 |
| my map for prosecutor job |
 |
| my map work |
 |
| my map for general prosecutor |
Număr 1/885/1154/13.01.2011
Către,
Consiliul Superior al Magistraturii – d.Vicepreşedinte George Bălan (personal!)
Subsemnata Andrei Mihaela domiciliată în Bucureşti, Aleea Dorohoi nr.1, bloc E21, scara 3, apart.51, etaj 2, sector 4, CNP 2671017441514 conform AUDIENŢEI la sediul Parchetului Curţii de Apel din data de 10.10.2006 şi 29.12.2010 vă ataşez în format electronic ceea ce v-am spus teoretic şi doresc astfel să fie înaintată dvs. personal ca Vicepreşedinte a Consiliului Superior al Magistraturii această cerere.
După cum bine ştiţi, din anul 2004,(1985!!) sunt victima unor abuzuri determinate de judecători şi magistraţi conform dosare prezentate mai jos.
Conform audienţei din data de 10.10.2006 eu v-am solicitat dvs. un post de conducere fie în unitatea pe care o conduceaţi ca procuror adjunct, fie ca Procuror General.
Cunoaşteţi foarte bine situaţia mea familială de acasă şi situaţia mea privind şcoala de yoga. În prezent datorită neonorării cererii mele probabil din cauza grefierelor PCAB eu nu am din ce plăti întreţinerea de 284 lei şi pe formularul de calcul al întreţinerii pe luna curentă apar cu suma cea mai mare de pe scară de 320 lei un total de 700 lei. din pensia mamei mele i s-a luat 200 lei primind din 920 doar 720 lei şi pensia mea este de 470 lei – aceşti bani s-au scurs în numai 10 zile de la pensie şi nu înţeleg cum? Deoarece în loc de mâncare, un pulover, portocale, şi lapte eu nu mi-am cumpărat. Mama mea o să sosească pe data de 15.02.2011 şi eu voi apare la întreţinere cu această sumă neplătită şi nu doresc să o necăjesc.
Cu toate eforturile mele de a vorbi cu cei care conduc administraţia blocului să îmi ofere mie una din slujbele lor mi-au spus să cer şedinţă. Eu nu sunt proprietara acestui apartament şi deci nu pot solicita asta şi oricum nu mă va asculta vecinii având în vedere hărţuirile morale la care am fost supusă de ei şi care apar în dosarele 9846/CA/2006 ca o cerere suplimentară privind Administraţia asociaţiei de proprietari Bloc E21 care au început cu abuzuri mai întâi asupra tatălui meu dosar nr. 2285/1985. Vedeţi mai jos.
Ei sunt angajaţi cinci persoane şi iau salarii plătite de proprietari eu plătesc 33 de lei pentru cei 1.600lei şi pe vremea când trăia tata el era şi administrator se ocupa cu primăria şi tot suna la ei şi pe unde mai era nevoie pentru bloc, curăţenie şi linşte – lucruri nerespectate evident după moartea sa. Şi era şi casier deoarece tăia chitanţe şi eu mai îl ajutam de eici probabil meseria mea de economist şi acum auditor. Ataşez şi o cerere pentru angajare pe post de auditor intern la dvs. la CSM.
Şi frecvent săpa grădina, uda grădina, punea flori şi alte persoane rupeau florile şi le duceau în casă la soţiile lor. Şi eu am făcut acest lucru într-un an şi mi-am auzit vorbe cum că sunt pensionară şi nu am ce face – dna precupueanu a cărui fată este contabila blocului. În legea administraţiei spun că cei care au salarii nu au dreptul să ocupe posturi în bloc şi este un amendament totuşi în lege care le permite asta numai că şedinţa de bloc în care ei s-au pus aşa nu a fost făcută publică şi eu şi vecina de exemplu nu ştim de şedinţa asta. Pocăitul adică gospodarul sau administratorul blocului are plângeri penale şi un proces pe numele lui ca şi George vecinul i-a deschis proces. Vedeţi mai jos Dosarul.
Am scris de mână şi am film pe you tube sau poze în care arăt că am scris de mână pentru contabilă să îmi răspundă ce salarii au deoarece au 300 lei fiecare inclusiv casieriţa, contabila, gospodarul şi preşedinta blocului acesta din urmă până acum vreme era onorific nu se lua salariu aşa cum o fostă preşedintă de la scara 2 a ţipat la mine. primele trei funcţii le ocupa tata şi cealaltă cineva de la scara 2 şi cenzor este Barbu şi înainte pe vremea lui tata Stan Ion parte în dosarul cu vecinii şi adiţional la dosarul 2285/1985 al tatălui meu a cărui redeschidere şi rejudecare am solicitato la Preşedenţie cu o lună înainte de a împlini 20 de ani termen de prescripţie.
Pentru ca să găsesc o cale de atac împotriva lor.
Am făcut plângere la garda financiară dar nu am primit răspuns sau s-a casat ca şi această cerere primă la dvs. care pentru că nu avea adresă s-a casat fără să fiţi întrebat dvs. de mine.
Am făcut o petiţie la Preşedenţie şi de acolo m-i s-a spus să formulez eu pentru Ministerul Justiţiei o aceeaşi cerere dar care să cuprindă doar problema aceasta deoarece erau şi alte aspecte prezentate.
Înainte de data audienţei la dvs. pe data de 21.12.2010/123406 am făcut o adresă la Ministerul Justiţiei la registratura instituţiei lucrând o vecină ai căror copii m-au lovit şi scuipat utilizând încă cinci golani în scara blocului E 21, ei nelocuind aici. Nu am primit răspuns. În acea zi 29.03.2005 a trecut o maşină de poliţie şi au sesizat dar au strigat la mine că sunt isterică şi au ieşit la geam la scara 2 a blocului E 21 vecine. El striga mai tare ca mine. acest incident l-am reclamat la Parchetul Judecătoriei sector 4 şi am primit ca procuror pe Ion Năstăsie a cărui rezoluţie cu greu mi-a oferit şi mie un exemplar şi le depun la dosarul deschis de dvs. ca probe.
Deţin probe concludente.
Ataşez ca probă numai una dintre adresele făcute de dvs. spre a mă ajuta care s-a îndreptat tot la Parchetul Judecătoriei sector 4 şi de aici la poliţie deoarece am fost internată şi nu am primit rezolvare sau procuror de la acea instituţie.
Şi ataşez încă o dată cererea de Procuror General al României
Deoarece cunosc faptul că CSM poate propune Preşedintelui României Procurorul General.
Declaraţia mea simplă şi directă este:
„Andrei Mihaela victimă a unor abuzuri de mal praxis al unor judecători, procurori şi magistraţi doresc aplicarea legii şi asumarea obligaţiilor CSM privind destituirea din funcţie conform atribuţiilor CSM, judecarea lor şi aplicarea legii penale pentru hărţuirea mea pentru care voi solicita despăgubirea mea morală din salariile lor prin suspendarea veniturilor lor pe perioada de la data încheierii dosarelor ca un abuz pâna la data aplicării acestei sesizări – conform audienţei la dvs. în data de 29.12.2010 ora 10.
Este vorba despre:
- dosarul 2285/1985 Judecătoria sector 4 penal şi recursul ataşat într-o stare deplorabilă aflat la o arhivă dintr-un sat scrise pe hârtie ca cea igenică, dosar al tatălui meu Andrei Constatin. Cu toate că dânsul a murit doresc să se aplice legea de integrare în Uniunea Europeană de la 1.01.2007 prin care statul român s-a declarat lispit de corupţie pentru ca tatăl meu să beneficieze de linişte în viaţa de apoi şi conştiinţa sa să fie redobândită astfel la nivelul dânsului de pregătire militară. Conform sesizărilor ataşate la emailul acesta şi a petiţiei la preşedenţie. Tatăl meu la data intentării procesului de către angajaţii ITB nu mai era angajat al ITB anul 1985 el lucrând pâna la anul 1984 conform adeverinţe eliberate de dânşii la cererea mea şi cercetările mele pentru care voi solicita bani. Şi procesul a fost penal cu toate că el nu a primit mită şi favoruri sexuale de la Caraş veronica fiind măritată şi văzând şi eu cu mama casa sa şi mobila cumpărată din banii săi de CAR opriţi pe ştatul de plată salarii a tatălui meu ei au spus în proces minţând că tata le-a solicitat bani astfel încât tatăl meu a fost supus la muncă cizmărie neplătită, ţinut în lanţuri de picioare şi la mâini ca ocnaşii, şi cu toate că la recurs a obţinut doi ani din patru şi muncind a fost ţinut doi ani nu doar un an sau şase luni. Am solicitat la direcţia penitenciare printr-o cerere refăcută hărţuită de angajatul acela şi nu mi-au răspuns. Am dovezi. Pe parcursul judecării sale a fost reţinut şi închis de la prima citaţie a plecat îmbrăcat în paltonul negru de lână şi nu a mai venit şi acum văd imaginea sa şi locul în care şi-a pus citaţia în buzunar la cuier şi a plecat, a mai venit peste doi ani în 1987 pentru ca în 1991 să moară. Pe această perioadă i s-au suspendat toate drepturile băneşti eu şi cu mama nu aveam pensia sa militară. Doresc într-ucâtva reluarea procesului deoarece eu din anul 1985 până în prezent repet scenariul procesului ca şi mama şi fraţii mei şi nu putem înţelege ca să ne eliberăm de această suferinţă. În acest sens am scris o carte şi o prelegere pentru acest proces, extrem de scurtă dar concludentă, nu este necesar decât de o înfăţişare în care eu prezint probele şi renumele tatălui meu în armata română de care ei nu ştiau şi doresc să se desfăşoare într-o instituţie de stat şi să fie filmat. Voi aduce ca martor un copil, băiat. Persoanele din acest proces inclusiv şeful tatălui meu şi alte persoane de la ITB, controlori pe care eu îi reţin probabil după figură nu după nume să fie judecaţi şi pedepsiţi conform legii.
- dosarul 4309/2005 Judecătoria sector 4 penal hărţuit de poliţistul care a trimis vecinii în judecată deoarece mi-a solicitat acte medicale, hărţuită fiind de cei patru vecini soţi şi soţii şi un avocat, eu lipsind am simţit lipsa mea de apărare poliţistul nu m-a chemat personal şi nu m-a însoţit, judecătorul şi grefiera nu mi-au trimis citaţia a doua eu lipsind la termenul doi mi-au dat amendă de 200.000lei vechi cu toate că eram victima unor abuzuri sexuale, loviri, calomnii grave din partea lor. La acest dosar au contribuit procurorii Ion Nastase şi colegul lui de la camerele 703 care au ţinut cu vecinii şi poliţiştii secţiei 15 împotriva mea de la parchetul de pe lângă judecătoria sector 4.
- Dosar 9846/CA/3/2006 – dosar al meu împotriva unor institute de stat la care sesizez cazuri de fraudă şi evaziuni fiscale apropo de deficitul bugetar imens al ţării noastre şi de numărul de angajaţi din institutele juridice – dosarul s-a închis la Înalta Curte imediat din lipsa mea şi în cereri am specificat, din lipsa timbrului am specificat şi Judecătorii nu citesc deloc aceste plângeri şi cereri ale mele sau ale oricărui recurent.
- Dosar 4051/2/2006 împotriva Ministerului de Educaţie, un liceu şi Inspectoratului şcolar Bucureşti – proces hărţuit de avocaţi ca şi cel de mai sus. Rolul avocaţilor acestor institute date în judecate de oameni nu este de a muşamaliza dovezile şi plângerile ci de a le face cunoscute miniştrilor şi consilierilor pentru a lua măsurile necesare să fie îndreptăţiţi oamenii – eu din cauza acestor procese necitite şi batjocorite astfel de judecători nu am putut ocupa un loc de muncă şi am fost închisă sub cheie ca la puşcărie la spital şi tratată ca un bolnav mintal cu medicamente grele de am ajuns să mă îmbolnăvesc, îngraş, să mă simt rău şi fără fiinţă şi personalitate – şi acum este ora 11.50 ziua de 12.01.2011 şi eu scriu degeaba probabil şi secretara dvs. nu tipăreşte şi datează această cerere a mea pentru a fi luată în seamă o dată şi eu miam neglijat propria fiinţă, corpul şi sufletul meu arăt ca o babă grasă şi albită şi am senzaţia că sunt închisă în casă pentru acea femeie pentru 10 ani.
- Dosar 22351/3/2007 împotriva d.Bivolaru Gregorian proces înscenat mie împotriva dânsului conform unor declaraţii nepuse la dosar de procurori ai parchetul curţii de apel deoarece apare numai fila 24 din volumul 80 sau 90 pe care scrie cu mâna mea acestea declar şi semnaz şi solicit suma de 5 milioane euro una dintre ele nu este scrisul meu. Iar procuror Marius Vasile şi Ene Florian Ioan au spus că nu mai este dosarul la ei şi am fost hărţuită pe parcursul nejudecării şi necercetării lui de fapt de către grefierele de la registratura parchetului curţii de apel, mi-a fost trimisă acasă o adresă de a parchetului pe care am arătato comisarului Adam Călin de la sectorul 2 poliţie atunci şi am spus la telefon despre ea la parchet – mi se recomanda să merg la o casă de a ministerului public probabil unde stau persoane hărţuite, femei abuzate şi în schimbul salariului meu îmi găsesc ei servici eu plăteam chirie. Această faptă cum este? Că mie mi sa părut că mă rupe de mama mea. Eu chiar dacă am locuit la aşramurile misa am muncit pentru ei şi mai ales pentru ştiinţa yogha şi pentru a învăţa eu ceva şi pentru un nume curat al lui bivolaru deoarece spuneau că a fost închis pentru că noi nu practicăm yogha pe perioada când a fost închis tatăl meu cred.
- Cu această ocazie fac plângere împotriva procuroarelor Luminiţa Palade, Mihaela Cozmaciuc datorită cărora dvs. vaţi pierdut postul cazul MISA a rămas necercetat şi eu nu am putut ocupa postul de procuror adjunct în locul Mihaela Cozmaciuc care la audienţă m-a hărţuit mi-a spus că nu voi fi în stare să ocup un post de auditor la parchetul curţii pentru auditul MISA „ce, eşti în stare?” şi a chemat paza ca să mă dea afară ca şi grefierele de la registratură care eu ştiu şi de la alte persoane de pe holurile parchetelor că fură din pagini şi nu depun plângerile la dosar şi nu a chemat grefiera să scrie şi consemneze, a spus că vorbesc degeaba şi mi-a spus asta şi nu am vrut să ascult, a văzut probele pe care le am şi răspunsul de la dvs. cu anchetarea unui caz la parchetul judecătoriei sector 4 care a ajuns la secţia 15 şi apoi la spital şi dvs. nu ştiţi – ataşez numărul petiţiilor mele la parchet.
- sau procuror general la înalta curte şi a procuroarei şef adjunct diicot care a anchetat dosarul MISA şi a trimis în judecată dosarul spunând că la cercetat la audienţa cu dânsa deoarece portarul se uita în geamul ghereti lui şi fuma fericit că mă ţine la uşă şi eu mă simţeam extrem de abuzată şi hărţuită aşa cum de altfel şi portarul de la uşa dvs. ma ţinut 1 oră şi şia bătut joc de mine şi de curând înainte de convorbirea cu dvs. de acum trei zile chemat la registratură de grefiera cu părul creţ la care m-aţi trimis dvs. şi care prima dată a fost drăguţă şi când au venit celelalte în ziua de 10.01.2011 a chemat paza să mă ia. Dicott a trmis prin procuroarea adjunctă dosarul la Tribunal Bucureşti împotriva d.Bivolaru Gregorian atîta timp cât plângerile mele nu se află la dosar şi cele ulterioare trimise şi prin email şi poştă la parchet pe care am consumat bani, timp, energie, sănătate, şi sunt făcute împotriva MISA. Împotriva fostei Ministru al Justiţiei Monica Macovei pentru dezineteresul cazului MISA şi lăsarea lor în libertate, demiterea procurorului general Ilie Botoş din funcţia sa conform siteul MISA yogaesoteric.net şi recomandarea procuroarei generale de origine maghiară în funcţia de procuror general al Înaltei Curţi cu ceva zile înainte de a mă prezenta eu la audienţă la dvs. în data de 10.10.2006 ca după 10 zile să fiu internată pentru patru luni şi de atunci am făcut un masterat în audit şi m-am dexintoxicat de medicamente pentru a fi lucidă de mine şi fermă.
Şi împotriva procuroarei generale de origine maghiară.
Iar procuroare Groza din locul dvs. la parchet mi-a spus să îmi i-au avocat şi că nu este posibil să ajung eu procuror general povestindui. Este o hărţuire din partea dânsei deoarece i-am dat nişte acte pentru dvs. şi nu cred că leaţi luat precum şi o cerere pentru d. Geonă Mircea ca prim ministru, cerere pentru guvernatorul BNR şi scrisoare de audit.
Andrei mihaela
Azi 12.01.2011 ora 24.30
 |
| the first answer |
Procurorii cei hoţi care s-au pretat la o serie de abuzuri flagrante, săvârşind ilegalităţi, furturi şi îndrăznind să încalce multe dintre legile penale în vigoare strigă acum: SĂRIŢI, HOŢII!
Începem astăzi o serie de articole de interes naţional în cadrul cărora veţi putea descoperi cum lumina adevărului începe să iasă la iveală în dosarele care au fost înscenate lui Gregorian Bivolaru şi unor cursanţi şi instructori yoga de la MISA. Acuzatorii noştri de ieri au început deja să tremure de frică şi se grăbesc să-şi justifice eşecurile şi, implicit, gravele abuzuri, folosind o tehnică arhicunoscută ce este practicată de când lumea de hoţii cei plini de tupeu şi viclenie care, după ce fură ceva în public şi sunt pe cale să fie identificaţi, strigă tocmai ei cât îi ţin plămânii: „Hoţii! Hoţii! Săriţi, hoţii!!!” Este evident că ei urmăresc în felul acesta să creeze o nouă diversiune, prin care atenţia celor naivi şi ignoranţi să fie comutată de pe ei, pe alte persoane ce au fost şi sunt complet nevinovate.
....
Vă expunem în premieră ce au de ascuns procurorii care au instrumentat dosarele MISA. Ca şi cum ar fi vrut să doboare un veritabil record mondial în materie de abuzuri, prin numărul şi gravitatea încălcărilor legilor în vigoare, vă vom prezenta în această serie de articole cum sună legea şi cum au acţionat procurorii, lăsându-vă pe dvs. să judecaţi, prin intermediul faptelor pe care le vom expune. În acest articol vom vorbi despre ilegalităţile flagrante realizate în strângerea probelor, cu referire directă la interceptarea convorbirilor telefonice.
...
După interceptările abuzive făcute timp de 10 ani, despre care v-am relatat în partea a doua a acestui material, parchetul a început la data de 12.03.2004 urmărirea penală in rem, ceea ce înseamnă împotriva unor persoane neidentificate, pentru infracţiunile de trafic de persoane, evaziune fiscală şi spălare de bani (urmărirea penală in rem este uzuală atunci când se sesizează o infracţiune, dar nu se cunosc infractorii; în cazul MISA, infracţiunea nu a fost probată nici până în ziua de azi, adică, după aproape şapte ani, deşi un număr foarte mare de persoane au fost urmărite şi supravegheate!). O întrebare foarte pertinentă pe care jurnaliştii ar trebui să o adreseze procurorului George Bălan – întrebare care ridică multe semne de întrebare în ceea ce priveşte atât ancheta, cât şi acţiunile din 18 martie 2004, este aceasta: Cum se face că după 10 (zece) ani de monitorizare informativă, recunoscută oficial, nu se cunoşteau încă persoanele împotriva cărora s-a început urmărirea penală? Chiar şi pentru nişte funcţionari „secreţi” extrem de proşti (în ciuda nenumăratelor bancuri tematice cu securişti) e greu de imaginat că, după 10 ani, ei nici măcar nu ştiu pe cine ascultă...
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu